отлично!

(Reply) (Thread)

сенькс!

(Reply) (Parent) (Thread)

небо мешается)

(Reply) (Thread)

хотя посмотрела на фото издалека - все гармонично!

(Reply) (Parent) (Thread)

ну могу попробовать и обрезать небо сильнее.

(Reply) (Parent) (Thread)

+1
Надо было снимать при сером однородном небе...

(Reply) (Parent) (Thread)

ну вот то есть есть немного моей правды. небо сиреневатое, холодного оттенка, а все остальное - теплое. не гармонирует)

(Reply) (Parent) (Thread)

Хм. У меня немного другая претензия: слишком много деталей на небе.
Я бы попробовал контрастность неба чуть уменьшить.

(Reply) (Parent) (Thread)

тоже верно. все такое разблюренное, а него выпячивается

(Reply) (Parent) (Thread)

ох ты-ж! Я и так осветлял и контрастность уменьшал. Но идея хорошая. Это как раз то, что надо! так что сегодня вечером я поиграюсь и надеюсь завтра другой вариант покажу.

а вот, кстати, другой вопрос - 5х4 как здесь или таки квадрат с линией горизонта посередине?

(Reply) (Parent) (Thread)

Мне 5х4 больше нравится.

Но может быть, я просто плохо мысленно представляю 5х5?

(Reply) (Parent) (Thread)

ok

вот квадрат.
http://www.genkin.org/cgi-bin/photo.pl/portfolio/bw-sydney-in-square/sydney-in-square-0007

Edited at 2014-06-17 01:26 am (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

Мне больше нравится 5х4. Но квадрат тоже имеет право на существование. :)

Мне кажется, две фотографии воплощают разные идеи.

5х4 - это спокойствие и созерцание. Поэтому стоило бы уменьшить контраст неба, как я говорил.

Квардат - это противоречие между спокойной землей и тревожным небом. Поэтому в квадрате я бы небо как раз оставил как есть. Оно оттягивает на себя внимание, это да, но в такой картинке это как раз нормально. И остров слева тоже вписывается в концепцию: подчеркивает разделение.

(Reply) (Parent) (Thread)

Хорошая идея. Сделаю два варианта - 5x4 с плоским небом и квадрат с нормальным, а затем сравним.

(Reply) (Parent) (Thread)

Класс. Утащил.

(Reply) (Thread)

Подумал ещё. С температурой чуток не то: верх холодный, низ теплый. Надо бы низ тоже захолодить, чтобы теплое пятно было на переднем плане на ограждении бассейна, так он подчеркнётся лучше. И детали с неба малость убрать, oldjackaroo правильно пишет.

Edited at 2014-06-17 02:24 am (UTC)

(Reply) (Thread)

Тогда уж верх сделать более теплым. С другой стороны объекты теплых тонов кажутся выступающими из плоскости изображения, а объекты в холодной цветовой гамме - отступающими на дальний план. Что как раз в полной мере проявляется на снимке - самый близкий желный, далее аквамариновый (более холодный), сверху небо более теплое, чем над линией горизонта - соответственно она у нас самая далекая. Как-то так...

(Reply) (Parent) (Thread)

Если бы не предыдущие ораторы, я бы сказал все отлично. Вот такой я не внимательный:)

(Reply) (Thread)

Нет, пожалуй так все-таки лучше, чем было бы с однородным небом

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо! Я сделаю два варианта (5x4 с плоским небом и квадрат с нормальным) и покажу.

(Reply) (Parent) (Thread)

Как по мне, то в ч/б она смотрелась бы интересней.

(Reply) (Thread)

ч/б это отдельная песня и отдельная фотография - она у меня есть и она мне нравится. мне в этой именно цвет важен.
ч/б тут: http://www.genkin.org/cgi-bin/photo.pl/portfolio/bw-sydney-in-square/sydney-in-square-0007

(Reply) (Parent) (Thread)

недурно

(Reply) (Thread)

а по мне так хорошо, мне вот больше нравиться чем квадрат, хотя они конечно сильно разные -)

PS по поводу цвета неба и всего остального, я бы не сказал что они (цвета) негармоничные или что здесь нет гармонии, я бы сказал что цвета несколько на любителя или они специфичные, но гармония здесь точно есть -)

Edited at 2014-06-17 11:59 am (UTC)

(Reply) (Thread)

Кисельные берега. ;)

(Reply) (Thread)

Шикарно! Очень, очень понравилось!

(Reply) (Thread)