?

Log in

No account? Create an account
Зачарованный Лес - dewynter

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> Fine Art Landscape, Travel and Stock Photography

February 20th, 2014


Previous Entry Share Next Entry
10:08 am - Зачарованный Лес
landscapes stock photography | Enchanted Walk, Cradle Mountain National Park, Tasmania, Australia
Enchanted Walk, Cradle Mountain National Park, Tasmania, Australia

Вообще-то, справедливости ради, надо сказать, что это не "Зачарованный Лес". Зачарованный лес находится в паре километров от этого места, но уж очень мне это место понравилось. И выглядело оно тоже весьма зачарованным. Фото не очень в моем стиле, но я попытался передать ощущения от леса, а не задокументировать лес. Так что вот так вот.

А еще сижу и думаю - задача: на Nikon D800 закрыть участок 35-70мм с наибольшим качеством за разумные деньги. Вот сижу и думаю заборет ли "Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art" на Nikon
D800 "Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD" или нет? На Марке 3 она явно ему проигрывает. Причем сильно. Хотя вроде бы Art серия. "Трамбон" выглядит же очень достойно на D800. Но он пылесос, а пыли и песка у нас достаточно. Или же может вообще не париться и взять "Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art" + "Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art" (как выйдет в продажу) + "Nikon AF-S 85mm f/1.4G"? И потом уже и заменить весь широкий угол на фиксы и вообще снимать только фиксами ибо зумы это не кошерно? Ну кроме теле диапазона.

More images: Cradle Mountain National Park Stock Images | Alpine and Mountain Landscapes Stock Images | Landscape Stock Photography

(29 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:dzholas
Date:February 19th, 2014 11:18 pm (UTC)
(Link)
о чем тут речь я хз :) но из всего этого хозяйства объективов знаю как минимум троих очень довольных владельцев Sigma 35мм.

Да, и дорожка в лесок шикарная :)

Edited at 2014-02-19 11:24 pm (UTC)
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 19th, 2014 11:31 pm (UTC)
(Link)
В тот-то и проблема, что Сигма 35/1.4 А уж круто хороша. Реально нереально хороша. При этом разумные деньги стоит. Но если идти этим путем, то надо еще брать в диапазоне 70 - 90. А тут Никоновский 85/1.4. Тоже реально нереально хорош, но цена у него совершенно негуманная.

Тамрон 24-70, конечно очень хорош и цена приемлемая, но диапазон Сигма 24-105 выглядит лучше, но она проигрывает Тамрону.
[User Picture]
From:dzholas
Date:February 19th, 2014 11:45 pm (UTC)
(Link)
продай д800 )))
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 19th, 2014 11:53 pm (UTC)
(Link)
Не. "На это я пойтить не могу!"
[User Picture]
From:svetushka123
Date:February 19th, 2014 11:26 pm (UTC)
(Link)
знакомое место)
[User Picture]
From:ramses59
Date:February 19th, 2014 11:28 pm (UTC)
(Link)
Скажу, что не знаю как 800, а 800Е особо не сосет)),я с ним второй год езжу и еще не чистил. По поводу Sigma - имею опыт, но брать этот бренд можно только при наличие выбора, т.к. из трех просмотренных - один нормальный. Вообще то, родной 24-70 по деньгам будет дешевле набора неродных фиксов). Хотя, если честно, я из-за лени ( что бы лишнего веса не тоскать) часто беру с собой только Nikon 35 -1.4 и 70-200. или менее светосильный 80-400 ( хорошая штука и по цене и по качеству). ИМХО)).
А лес - классный - это все Тасмания?

[User Picture]
From:dewynter
Date:February 19th, 2014 11:44 pm (UTC)
(Link)
Не Д800 пылесос, а Тамрон пылесос. :)

Я свой 70-200/2.8 хочу продать и купить 70-200/4. Он и по качеству картинки лучше и весит меньше.

На Сигме я уже один раз обжигался, так что да, надо смотреть и щупать.

Родной 24-70 по качеству достаточно сильно уступает Тамрону, а цена выше.

Да, это все Тасмания. :)
[User Picture]
From:ramses59
Date:February 19th, 2014 11:58 pm (UTC)
(Link)
Озадачил((, меня родной 70-200 очень устраивает, на него с сигмы как раз и перешел. Осенью купил родной новый 80-400 - очень доволен . До этого снимал на фикс 300-2.8 и скажу, что при цене в три раза дешевле -картинка у 80-400 не хуже. А то, что менее светло сильный , то для пейзажной съемкеи не очень принципиально (имхо), зато по весу легче. Про Тамрон- не скажу, но появилась мысль сделать тест).
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 20th, 2014 12:40 am (UTC)
(Link)
Ну я собственно поэтому и хочу на Никон 70-200/4 перейти - легче, дешевле и картинка лучше, чем у Никон 70-200/2.8.
[User Picture]
From:maasau
Date:February 19th, 2014 11:38 pm (UTC)
(Link)
Ну сосет он пыль (якобы), ну отнесешь в чистку раз в год-два. Там же не мегаденьги совсем, по сравнению с ценой самого объектива.
24-105 и 24-70 имеют сильно разную цену и размер\вес.
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 19th, 2014 11:47 pm (UTC)
(Link)
Хе-хе. Вот у меня сейчас 16-35 лежит в чистке вторую неделю. Они мне во-первых так до сих пор не могут сказать сколько это будет стоить, и во вторых когда это будет сделано. А время идет. А всего лишь надо продуть шестерни и колеса от пыли и песка. В оптику даже лезть не надо.
[User Picture]
From:maasau
Date:February 19th, 2014 11:58 pm (UTC)
(Link)
Вот это сервис :( /сарказм

Мне в московском Кэнон сервисе делали за 4ч достаточно сложную юстировку (уронил объектив) и чистку. Денег за срочность не взяли, т.к. мастеру не понравился результат юстировки, но как по мне стало лучше чем было до падения :)

Ты узнай, может тамрон сервис тут нормальный. Позвони и спроси сколько денег\времени хотят.
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 20th, 2014 12:41 am (UTC)
(Link)
В Сиднее никоновский сервис просто отстойный. Я на них один раз даже в department of fair trading жаловался.
[User Picture]
From:maasau
Date:February 20th, 2014 12:49 am (UTC)
(Link)
Ну тогда не бери стёкла от никона, решение простое очень :)
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 20th, 2014 12:53 am (UTC)
(Link)
:))))
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 19th, 2014 11:48 pm (UTC)
(Link)
24-105 и 24-70 по цене разница в $300
[User Picture]
From:maasau
Date:February 20th, 2014 12:02 am (UTC)
(Link)
$1299-$899=$400 если смотреть БХ фото. Это почти в полтора раза от сигмы.
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 20th, 2014 12:41 am (UTC)
(Link)
Упс. да, $400, сорри.
[User Picture]
From:n_khoroshkov
Date:February 20th, 2014 05:23 am (UTC)
(Link)
Бери фиксы. Они будут лучше на многопиксельной 800-ке
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 20th, 2014 05:34 am (UTC)
(Link)
Это верно, но страшно бюджет представить. :) С другой стороны на среднем и большом формате снимают фиксами и не жужжат. Так и тут. Что нам надо для счастья? 14-16мм, 24мм, 35мм, 50мм, 85мм... с теле все-таки сложнее.
[User Picture]
From:n_khoroshkov
Date:February 20th, 2014 06:13 am (UTC)
(Link)
Ну телевик можно оставить зум: 70-200. В принципе и ширик типа 16-35. Остальное - 3-4 фикса и в принципе будет нормальный комплект. Как мне кажется...
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 20th, 2014 06:58 am (UTC)
(Link)
Вот я с этой точки зрения и смотрю. У меня 50/1.8 есть просто великолепный по резкости на д800. Вот надо закрыть 35. Все-таки 35мм на моем 16-35 мне не очень нравится. От 20 до 30 вообще нет проблем, но вот в крайних значениях могло быть и лучше.
[User Picture]
From:vsjohn
Date:February 20th, 2014 09:07 am (UTC)
(Link)
Бери 35мм. Если надо 80мм, то откропь побокам. Пикселей много... хватит :))))
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 20th, 2014 09:32 am (UTC)
(Link)
Жжошь! :)
Мы чего-то давно не ездили снимать... Правда у меня камера в сервисе...
[User Picture]
From:vsjohn
Date:February 20th, 2014 09:55 am (UTC)
(Link)
А у тебя до когда в сервисе камера?
Мы тут решили попробовать с малой съездить на этих выходных. Выбрали коляска-френдли пляж - Куджи. Надеюсь, что хоть из дома выберемся :) А там как дело пойдет... Может даже на рассвет успеем :))
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 20th, 2014 10:02 am (UTC)
(Link)
ХЗ. Уже вторая неделя кончается. А ведь это просто чистка.

Где же вы там на Куджи будете парковаться-то в середине дня?
[User Picture]
From:denis_feodosia
Date:February 22nd, 2014 10:14 am (UTC)
(Link)
да пожалуй картинка нетипичная для тебя, но красивая -)

слушай, но всё ведь как всегда упрётся в бюджет -). не уж то схожее качество картинки с зум стекол можно получить, в сравнении с фиксами на этих фокусных? так, взгляд со стороны, ты вроде по горам не шатаешься, ну как например Димка Шатров, хотя он тоже ж не сам вещи тащит, но килограммы в рюкзаке тебе экономить нет особой нужны, так что несколько фиксов мне кажется самое то. вопрос денег как обычно -)
[User Picture]
From:dewynter
Date:February 22nd, 2014 08:03 pm (UTC)
(Link)
Ты абсолютно прав. Но тут еще вопрос в гибкости и удобстве. Вот есть у меня отменный полтинник. Снимаю. И вот кадр где надо бы или 40мм или 60мм. Ну понятно можно снять на 50 и откропить. Или на 35 и откропить. В зависимости. Но кропить не хочется - ведь хочется максимального качества для большого увеличения. С другой стороны зумы удобней, и опять же кропить не надо.
[User Picture]
From:denis_feodosia
Date:February 22nd, 2014 08:44 pm (UTC)
(Link)
ну да кропить никогда не хочется -) и тут конечно вопрос удобства, возможности кадрировать ногами и иногда быстроты и возможности смены объективов, и вот тут зум сильно при сильно удобнее -))

> Go to Top
LiveJournal.com